首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 新加坡法院确定NFT是有价值的、需求维护的产业

新加坡法院确定NFT是有价值的、需求维护的产业

时间: 2022-05-26 来源：极速科技

上星期，新加坡最高法院有史以来第一次发布了制止出售NFT的禁令。

所触及到的NFT来自闻名的无聊猿游艇沙龙(BAYC)系列，这是一个以太坊区块链上的NFT调集，总出售额超越160亿美元，包含歌手贾斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在内的名人也都购买了这个系列的NFT。

其间具有争议的NFT是BAYC #2162。它的所有者是新加坡人Janesh Rajkumar，尽管现在它由被告chefpierre具有。比特币挖矿机

BAYC #2162案子
争议首要在于BAYC #2162的所有权，它除了是稀有物品外，仍是Rajkumar最宝贵的财物之一，他“无意抛弃或出售”它。

他开始与Chefpierre就去中心化假贷渠道NFTfi签订了一份借款协议。该协议规则，Rajkumar将以BAYC #2162作为抵押品，来交换chefpierre的借款。

Rajkumar是NFTfi上的频频借款人，chefpierre是该渠道上的频频借款人。该协议还规则，假如Rajkumar无法准时归还借款，chefpierre将无法撤销借款的换回权，相反，将同意延期还款。

可是，当Rajkumar未能在第二个截止日期前归还借款时，chefpierre撤销了借款并将BAYC #2162搬运到他的个人钱包中，终究在OpenSea上出售。蚂蚁S19矿机

Rajkumar随后宣称这是一种不当得利行为——借款协议制止撤销抵押品换回权，因而Rajkumar正在申述chefpierre以取回他的NFT。

法院禁令判定NFT有资历成为可维护的数字财物，并阻挠BAYC #2162的任何出售。OpenSea恪守了禁令，在其网站大将NFT标记为“已陈述可疑活动”。

Rajkumar的首席法令顾问，来自Withersworldwide的Shaun Leong 告知彭博社，这是第一次在商业胶葛中NFT被认定为是有价值的、需求维护的产业，禁令和判定意味着法令供认NFT是一种数字财物，出资NFT的人具有能轻松的取得维护的权力。

法令维护困难重重？
当许多人在庆祝新加坡法令体系在维护非公有制经济所有权方面的法令干涉时，一个需求问的问题是，当咱们沿着这条轨道得出其逻辑定论时，会发生啥？

NFT的持有者现在或许快乐地看到，他们的NFT现在被列为财物，并有权取得一些法令维护。可是假如有多个不同的司法管辖区，有多个不同的判例会发生啥呢?

假定一个这样的场景:当NFT在两个索赔人之间发生争议时，他们都或许会宣称自己是合法的所有者，他们或许并不一定归于同一法令管辖区，假如两边都取得禁制令乃至判定，证明NFT归于他们，那么谁将成为终究的裁决者?

图片来历于：The Closing Agent

这将不再是一个有争议的产业案子，它现在是两个法令体系之间没有履行根据或处理办法的案子。

暗码钱银和NFT国际的要害特征之一是为用户更好的供给匿名性。在这个案子中，Rajkumar为了将案子提交法庭而撤销匿名，而chefpierre挑选坚持匿名并提出他的要求。

在此之前，NFT国际没处理胶葛的法令体系，部分原因是以太坊区块链的智能合约迄今为止一直在确保歹意合约难以缔结。智能契约是主动履行的，并在区块链上盯梢活动，这使得躲藏和含糊用户操作变得困难。

对NFT社区来说，朴实依托来自不同司法管辖区的法院指令不是一种好的办法。

处理胶葛的方法

图片来历于：Ethereum

NFT范畴现已存在具有某些特定的程度的决议计划才能和支撑它的机制——去中心化自治安排DAO。

在抱负情况下，NFT社区内的法令胶葛处理方案应该彻底包含在NFT社区内，DAO能做到这一点，OpenSea等NFT渠道可以对此担任。

可是，这并不意味着扫除和无视主权法院的判定，相反，这或许意味着要与这些法院协作。

跟着NFT越来越受欢迎，这些争议或许会变得更遍及，像OpenSea这样的渠道或许不得不应对来自多个司法管辖区的彼此抵触的订单。

由NFT持有者组成的DAO式法庭可以终究靠考虑每个案子的青红皂白来处理这一个问题，并供给NFT渠道或许恪守的威望来历。

因为这些安排由NFT持有者和NFT社区的其他成员组成，它们将更适合于确认任何一方是否有越界行为，或裁决竞赛索赔方之间的胶葛。

从理论上讲，NFT社区内的争端处理机制可认为对其出资的安全性还没有决心的怀疑论者供给额定的确保，并为他们供给一些曾经没有的法令追索权。

尽管新加坡最高法院的判定现在供给了一些担保，但这种担保是有限的，它存在于新加坡，在别的的当地或许不被供认。

一个处理此类法令胶葛的DAO是去中心化社区的一部分，该社区充沛了解所触及问题的文明、希望和重要性，将比缺少专业相关常识的法庭更有才能处理此类胶葛。

小结
跟着NFT范畴渐渐的变杂乱，争议将渐渐的变难以避免。

关于BAYC #2162的争辩现在看来似乎是孤立的，但已然显现了相似的事例。就在上个月，英国高等法院判定NFT被视为产业，并答应经过法院禁令将其冻住。

国际各地相等供给维护的不确认性为NFT社区本身或许获益于其本身的争端处理机制供给了强有力的理由，不管他们在地球上的何处，不管他们是谁，都可以终究靠DAO、法院或其他任何或许确保公平缓参加的机制。

分享到：

上一篇:欧洲央行：欧元区人口中心十分之一的家庭现在具有暗码钱银

下一篇:金色调查 | 暗码钱银价格继续下行比特币矿工收入较峰值下降过半