首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 以太坊的去中心化应战：Lido 因“独占”成众矢之的

以太坊的去中心化应战：Lido 因“独占”成众矢之的

时间: 2023-09-08 来源：极速科技

以太坊社区近期关于 Lido 在活动质押商场不断扩张的影响力皆表明忧虑、批判声浪也不断，主因是社区成员忧虑未来 Lido 的用户可能会借此操控整个链上的机制。而为了应对这些危险，从前早有几家质押服务商联合签署了一份束缚提案。

该提案首要是为了确保以太坊去中心化的性质，标准这些质押服务商许诺不得占有超越 22% 的以太坊质押商场比例。

但 Lido 对此不以为然，而在这种两方都无法“撤军”的情况下将会产生什么效应？比特币矿机

为去中心化社区要求Lido操控市占率
首要，先来分析现在 Lido 的商场占额。到 9 月 5 日以太坊质押总量大约 2907 万枚，验证者数量约为 89 万，以太坊的质押率达到 23.01%。

以太坊的去中心化应战：Lido 因“独占”成众矢之的

质押总量以矿池、CEX 为主相对较少，活动性质押量（橘色）已超越其它动性质押。再拆解活动性质押来历（下图）可发现占额最高项目 Lido，乃至有 Coinbase 的四倍之多。

以太坊的去中心化应战：Lido 因“独占”成众矢之的

以太坊的去中心化应战：Lido 因“独占”成众矢之的

现在 Lido 的 TVL 依然维持在高点，也占据了以太坊大约三分之一的质押数量，这鲸鱼般的体积近期引发了以太坊社区成员隔空冲突，纷纷以为 Lido 是商场走向中心化的“未爆弹”。以太坊的首席去中心化营运长 Evan Van Ness 在上周的 Twitter 表明：“Lido 可能是以太坊实现去中心化性质历史上遇到最大的要挟。” 冰河矿机

以太坊社区成员、投资者 Ryan Berckman Berckman 则批判，通过“无约束的主导”，Lido 的存在要挟了以太坊作为去中心化链的名誉，未来可能牺牲掉 ETH 的长时间估值作为代价。据 CoinGecko 的数据显示，Lido 现在具有大约 135 亿美元的市值，其 sETH 市值约为 140 亿美元。

而前述说到的束缚提案，彻底是鉴于 Lido 在以太坊活动质押商场的主导地位来规划的对策，因为这些签署“以太坊质押商场比例不得超越 22％”的几个项目，没有一个超越 22％，这关于 Lido 来说仅仅一些小虾米联合对抗鲸鱼的战略罢了，想当然 Lido 也不会签署。（注：22% 是因以太坊需求达到 66% 的一致才能进行终究确定性。）

不过以太坊创始人 Vitalik Buterin 从前早已提出，一切质押项目都应该自行设定质押上限，其时主张的上限门槛是设定在 15%。其时，Lido 也没有承受 Vitalik 的主张，乃至坚信他们不太可能独占商场，比例应该不会容易超越 30-35% 的规划。

早在这波批判声浪起来前， 6 月 Lido 的一项管理提案就针对商场比例自我约束进行投票。结果显然有 99.81％的参与者投反对票，只有 0.19% 的投票赞成该提案。

而面临这波商场上不断涌现的忧虑和批判，Lido 生态系统的贡献者 Sacha 发表了反驳 Ryan Berckmans 观念的言论。Sacha 表明，他和其他 Lido 贡献者都理解，即便 Lido 主导了商场比例，他们也认识到必须采取办法，如推出双币管理、扩展节点运营商集合和敞开无需许可的验证者等方针，以增强抵挡长尾危险的能力。

关于所谓的“以太坊作为去中心化链的名誉”的忧虑，Sacha 对这些批判表明，现在商场上可能将 Lido 视为一个单一实体，但实际上 Lido 仅仅多个参与者之间的协调层，而且 LDO 管理权现已遭到了极大的削弱，并遭到 stETH 持有者的约束。

Lido 众矢之的，其他项目是为己利益仍是为以太坊去中心化名誉？
但是，研讨社群对 Lido 的反应如此激烈的首要原因是，以太坊是建立在“最大化公信力中立性”的基础上的，而 LSD 的独占比例直接影响了以太坊的公信力和中立性。看起来 Lido 也似乎再三选择忽视这一点，并且回绝采取最直接的方法（设置比例约束）来恢复以太坊的中立性，导致整个以太坊社群对 Lido 的信赖日益削弱。

不过，社群关于 Lido 主导地位提出各种鞭刑，是为了己利团体架空巨子的针对性行为仍是真的是为了以太坊社区名誉？

首要，我以为主张 Lido 应该为以太坊作出一些牺牲、自愿将主导地位约束在 22％以下，这点标准彻底没缺点。但条件是这些活动质押服务提供商也必需要跟 Lido 有相同规划，乃至面临相同的困境，才可以视为同一事情，不然看起来仅仅朴实想拉 Lido 下台罢了。

再者，将商场主导地位约束在 22% 以下“缺少细节考量”。解决主导问题需求从中心协议的角度来规划机制，也就是说，倘若将质押额度约束在 22% 或以下，在理论上会使后续的网络接收变得更困难，因为无法确保不会有三个或以上项目串通来超越以太坊质押的 66%。

最终，即便以太坊在规划之初并不计划进行链上管理，但实际却是 Lido 实质上早就成为了以太坊的管理包装，而倘若后续以太坊社区因 Lido 太强大这点，决议将此归入协议或许决议直接分叉 Lido，将会形成以太坊开发者和用户财产权的大规划损害。

Lido 对此并不是没有任何动作，就如 Sacha 所说，渠道正在推广一个质押路由器，以帮助“多样化”的质押者。且 Lido 也将实施“双管理”，让质押 ETH 持有者将具有在 Lido 管理上的决议计划权。

或许我们应该更少重视这些运营商抵押的 ETH 数量，转为重视底层规划，怎么从底层规划上进步去中心化程度才是长时间发展的应有之义。

分享到：

上一篇:喧闹后的思考比特币现货ETF能否成为行业新的曙光

下一篇:从2023年斯坦福区块链周看加密职业的三个关键趋势