首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 元宇宙的秩序：一个不完全契约理论的视角

元宇宙的秩序：一个不完全契约理论的视角

时间: 2022-01-05 来源：极速科技

摘要

本文把现阶段的元国际理解为一种不彻底契约的国际，并构建了一个不彻底契约理论模型来剖析元国际的次序。咱们依据彼此连通的程度比较了四种方法：诸侯国方法、联合国方法、大一统方法和区块链方法。首要定论是：榜首，无论是考虑彼此连通的出资，仍是考虑社会总福利水平，区块链方法都优于联合国方法，后者又优于诸侯国方法；第二，相关于大企业，小企业更愿意在彼此连通方面出资；第三，当彼此连通的收益比较低时，两个企业组成一个小的元国际比三个企业组成一个大的元国际能带来更多的赢利。本文的研讨标明，现在应该鼓舞元国际渠道做大做强，加强彼此连通，并抢夺拟定国际规矩的主导权。

文章信息：元国际的次序：一个不彻底契约理论的视角；聂辉华，李靖；《工业经济谈论》比特币挖矿

一、问题提出

2021年可谓元国际（Metaverse）的元年。3月，游戏渠道公司Roblox在纽约买卖所上市，成为“元国际榜首股”；4月，芯片公司英伟达（Nvidia）发布了元国际虚拟作业渠道Omniverse；10月，社会化媒体网站脸书（Facebook）宣告公司改名为Meta（元国际）。11月，软件巨头微软推出新的视频会议软件Mesh for Teams，以完结全息体会。我国企业相同摩拳擦掌，以各式各样的方法进入元国际范畴。腾讯、阿里巴巴、百度、字节跳动、华为、我国电信等网络公司或许对元国际渠道（游戏）进行股权出资，或许预备开发有关产品。工商登记注册多个视点多个视点多个视点多个方面数据显现，至少有960家公司正在请求包含“元国际”称号的商标，请求总量挨近6400条（天眼查数据研讨院，2021）。

现在，并没有一个元国际的一致界说。一般以为，元国际是整合多种新技能而发生的新式虚实相融的互联网运用和社会形状。它依据扩展实际技能供给沉溺式体会，以及数字孪生技能生成实际国际的镜像，经过区块链技能树立经济体系，将虚拟国际与实际国际在经济体系、交际体系、身份体系上亲近交融，而且答应每个用户进行内容出产和修改。相对而言，界说元国际不是什么很简略。元国际的最早研讨者之一鲍尔以为，元国际不仅仅一种虚拟国际或VR（虚拟实际），也不仅仅一种数字化的经济或游戏，也不仅仅一种新的运用程序（App）或用户原创内容渠道（UGC）。在他看来，元国际至少需求以下八种要素的支撑：硬件（比方AR、VR），网络，算力，虚拟渠道，交流东西和规范，付出手法，内容、服务和财物，用户行为（包含消费、出资和决议计划）。简略地说，元国际是一个与实际国际平行的、而且与实际国际完结互动的虚拟国际。达观地说，元国际便是既PC（电脑）互联网、移动互联网之后的第三代互联网。

本文以为，现阶段的元国际具有不彻底契约（incomplete contract）的典型特征。因为现在的元国际，彻底是一种粗野成长的状况，在许多方面缺少根本的规矩，乃至脱离了政府的监管。

榜首，在技能规范方面，缺少彼此连通的规矩。互联网的实质是联通，因而不同渠道开发的各个小元国际，有必要可以联通才干发挥最大价值。因为元国际工业处于萌发初期，不同的元国际之间在硬件和软件的兼容规范、用户在不同渠道的转化、体系表里的付出规范（例如代币或NTF）等触及彼此连通的重要事项上，都没构成一致和国际规范，只可以终究靠两边商洽来处理。而两边商洽又触及对各方出资所需本钱、权益的核算，但这些要害变量往往是可调查而不行证明的。例如，关于游戏渠道来说，决议运营收入的用户日活量（DAU）是一个职业界企业都可以测度和证明的数字，可是它带来的收益却很难向外界证明，也无法搬运。在这个意义上，用户日活量相似于企业经理人的在职消费、工作名誉、人力资本积累等私家收益，是一种不行证明、不行搬运的变量。

第二，在内容方面，元国际里没有清晰的品德和法令规范。现在，元国际的首要内容是各大渠道（例如美国Roblox）供给的各种游戏。每个玩家都能自己开发游戏，游戏规矩由自己决议，而且游戏之间有剧烈的竞赛，开发者有必要别具一格。在这种虚拟国际里，玩家也可以随心所欲，包含打架、杀人、组成戎行和树立帝国。

第三，在产权方面，存在许多含糊地带。不管是数字财物的确权，仍是用户数据的一切权和运用权归属，现在都归于法令的灰色地带。此外，还有虚拟国际对实际国际的侵权职责归属问题（相似无人驾驶撞人问题），也缺少清晰的法令和法规。

第四，在国际监管方面，法令和法规十分不完善。在实际国际的国际贸易方面，因为触及各个国家不同法令体系、行政管理的差异和巨大的和谐本钱，这导致国际贸易契约通常是高度不彻底的。在元国际里，除了内容的合规性，还触及钱银发行、税收、意识形状、恐怖主义等关乎国家安全和国家主权的问题，而且因为数字技能能更好地穿越国际贸易壁垒，这就导致元国际的国际监管愈加不完善。已然元国际触及国家主权和国家安全，那么各个国家之间会为了抢夺虚拟国际的控制权或许国际互联网的主导权而竞赛，这种国际博弈格式无疑会促进加重元国际在监管规矩方面的不完善和方针不确认性。总而言之，假如把元国际内部和不同元国际之间的一切买卖、协议和互动行为都看作是一种契约的话，那么这种契约在很大程度上表现了不行预见的要素，难以描述的特征以及难以向第三方证明的变量。这种契约是一种典型的不彻底契约。

在这样一个不彻底契约的国际里，咱们关怀的问题是：什么是元国际的最优次序？具体来说，假如每个企业都创办了小的元国际，那么不同的元国际之间以啥联系共存？它们之间怎么互动？什么样的管理组织可以鼓舞企业出资并完结赢利最大化？为了答复上述问题，本文聚集于元国际的核心问题——彼此连通问题。咱们假定，假如两个企业（小的元国际）可以在某些特定的程度上完结彼此连通，就从另一方面代表着它们之间就技能规范、内容出产、产权和买卖规矩达成了一致意见。彼此连通可以看做是一种介于一体化（integration）和非一体化（non-integration）之间的组织鸿沟。

本文结构了一个不彻底契约模型来研讨元国际的次序。咱们聚集于彼此连通问题，并依据彼此连通的程度比较了四种方法：诸侯国方法、联合国方法、大一统方法和区块链方法。咱们假定每个企业（小的元国际）能做出两种出资：一种是企业专用性出资，它经过增强企业的特征带来收益；另一种是彼此连通出资，它会添加企业的和谐收益，可是会导致额定的本钱（例如部分深度用户的运用时间下降）。因而，每个企业必定在专用性出资和彼此连通出资之间权衡取舍。两种出资的本钱和收益都是不行证明的，其出资鼓舞依赖于特定方法。咱们得知了如下定论：榜首，无论是考虑彼此连通的出资，仍是考虑社会总福利水平，区块链方法都优于联合国方法，后者又优于诸侯国方法；第二，相关于大企业，小企业更愿意在彼此连通方面出资；第三，当彼此连通的收益比较低时，两个企业组成一个小的元国际比三个企业组成一个大的元国际能带来更多的赢利。

本文在以下三个方面临现有文献供给了奉献。

榜首，本文丰厚了不彻底契约理论的运用。经典的不彻底契约理论假定企业的鸿沟由它所包含的物质财物所构成。本文从两个方面扩展了不彻底契约理论的运用。一是将不彻底契约理论扩展到一个包含了数字财物的虚拟国际之中，而且发现在虚拟国际中（数字）财物一切权也是重要的，它相同会影响收益分配并然后影响出资鼓舞。二是评论了一种新的契约联系：彼此连通，它既不是两个企业彻底独立的非一体化状况，也不是两个企业吞并为一个企业的状况。它有点相似于上下游企业之间的供应链联系或许企业联盟。

第二，本文将企业理论和政治经济学文献结合起来。哈特认识到，在不彻底契约下，权利是重要的，而且应该是企业理论的核心问题。可是，已有的企业理论在评论企业的鸿沟或内部组织规划时，首要评论的权利是财物控制权。本文则将国家竞赛引进企业的互联互通问题，除了评论企业之间的和谐问题，还评论了企业和它背面的国家之间的联盟问题，然后将企业理论和政治经济学结合起来。此外，虽然已有文献评论了电信企业之间的互联互通问题，但都是依据工业组织理论的视角，而没有考虑不彻底契约和国家之间的竞赛。

第三，本文为元国际文献供给了数理模型。虽然元国际渐渐的变成了一种抢手现象，可是关于元国际的学术文献还十分稀疏。例如，吴桐、王龙以为，大型网络站点渠道构建的元国际存在三个缺点，过于中心化、加重数据独占和金融浸透、难以处理互操作性问题（即构成各自关闭的小圈子），因而他们都以为依据区块链技能能完结去中心化，完结数据的确权、定价和买卖，应该是未来元国际的根本形状。吕鹏从人的开展视角，指出元国际既促进劳作时间的自在，又能促进劳作空间的自在，乃至使得人类有或许在虚拟国际完结不朽。方凌智、沈煌南剖析了元国际构建的技能根底和人文根底，以及技能、人文的交互促进效果。此外，他们还评论了元国际完结的必定性和元国际对工业高水平开展的效果。郑磊、郑扬洋（评论了元国际开展或许存在的问题，包含虚拟数字产品的价格或许会引起收入距离扩展，去中心化的区块链技能在中高频买卖场合仍很难投入到正常的运用中，以及元国际带来的社会管理和监管难题。与上述文献不同，本文是榜首篇构建了元国际数理模型的文章，并从经济功率的视点，评论了元国际的管理方法问题。

本文剩下部分的结构是：第二节构建了一个不彻底契约理论视角下的互联互通模型；第三节比较了四种元国际方法，得出了本文的首要出题或推论；第四节是定论和方针启示。

二、模型设定

1、模型假定

在一个元国际中，有两个参与人，它们是两个企业或许两个小的元国际，记为企业i，i∈{1,2}。每个企业都具有一些财物Ai，比方深度活泼用户群、专利、运用场景、算法或设备。这些物质财物或数字财物是可以证明的，而且成为辨认企业鸿沟的要害变量。每个公司可以做出企业专用性出资（firm-specific investment）ei，比方适用于特定客户集体的算法、某些虚拟场景的烘托办法，这样做才干够终究靠刻画游戏或交际渠道的特征来进步本身价值；也能做出彼此连通的出资oi，经过进步和对方企业在技能、设备、内容等方面的兼容性以及下降用户转化本钱，这样做才干够添加两个企业之间的和谐收益。假如两个公司完结了彼此连通，那么每个企业的赢利为：

其间，j=3-i，代表别的一个企业。等式（1）右边榜首项代表了企业专用性出资带来的收益，第二项代表彼此连通带来的收益，第三项代表企业推进彼此连通的额定本钱，第四项代表企业付出的总出资所需本钱。这样设定的理由是：假定公司做专用性出资的带来的收益与其用户数量、运用场景等财物正相关；彼此连通可以为用户所带来更丰厚和快捷的体会，为用户发明更大价值，这部分收益与两家企业本来的事务量和两家企业付出的彼此连通尽力都有正向联系，其间μ∈[0,1]，代表了和谐功率；企业i为彼此连通付出的出资，有几率会使其丢失必定的原有收益，这部分丢失与企业财物有关，比方开源部分代码意味着抛弃部分收费权，答运用户自在搬运会存在深度用户将部分精力搬运到其他渠道的危险，等等。关于苹果公司这样已构成了独立生态的企业来说，用户数较为安稳，在原有体系上继续优化会带来很高收益，一旦开放给竞赛对手或许对原有事务形成较大冲击，此刻αi和δi很大，βi很小；反之，关于一些草创企业来说，αi和δi很小，βi很大。

因为元国际里没有一致的法令和法规，而且所在的虚拟环境很杂乱和很共同，因而企业的出资水平、出资所需本钱和收益都是两边可以调查可是难以向第三方证明的。例如，某个企业为了和对方企业彼此连通，减少了用户转化本钱，可是这种尽力的本钱和收益很难被法院或许其它第三方所证明。这在某一些程度上预示着，两边之间的信息是对称的，可是两边之间的任何协议或买卖都是一种不彻底契约。

若企业付出尽力e_i和o_i，可是终究两家企业的体系没有彼此连通，则企业i的赢利如下，此刻企业没有彼此连通的收益，可是也不需求承当彼此连通的额定本钱。

为了简洁，假定两家企业之间的博弈只继续一期，两边均不存在财富束缚，也不考虑贴现。博弈时序如下：（1）在日期0，两个企业签定一个契约，以财物为界确认两者的联系或产权结构；（2）在日期1，两个企业别离做出专用性出资和（或）彼此连通出资；（3）在日期2，两个企业依据它们之间的联系，经过再商洽分配彼此连通发生的收益（假如有的话），终究两个企业都完结赢利最大化。

2、四种方法

咱们将评论两个企业或许更多企业之间有的四种方法（如图1所示），或许说四种管理结构。（1）诸侯国方法（Ducal states mode）：两个企业坚持独立，但每个公司可以与对方进行单向联通，而且对方不能回绝。假如联通发生，每个企业独自得到联通带来的和谐收益，但有必要独自承当联通的本钱。承受单向联通的一方能轻松的取得额定的和谐收益，且无需为此付费。（2）联合国方法（United Nations mode）：每个企业坚持独立，当且仅当两边都赞一起，才干进行彼此连通。因为出资的本钱和收益都是不行证明的，因而在分配彼此连通的收益时，会发生再商洽。一方可以回绝彼此连通为要挟来讨取更多租金，这是所谓的敲竹杠（holdup）。咱们遵从已有文献的做法，假定两边在再商洽时依据纳什商洽解（Nash bargaining solution）分配彼此连通所发生的额定收益，即每个企业得到一半的协作剩下。（3）大一统方法（Single mode）：企业1吞并了企业2，即取得了企业2的一切财物，此刻两个企业就变成了一个企业界部的两个相对独立的事务单元。企业1可以决议是不是进行彼此连通，而且两边按照纳什商洽解分配和谐收益。这在某一些程度上预示着，企业2的经理人具有必定的人力资本专用性，因而即使失去了财物一切权，也有必定的商洽力。（4）区块链方法（Blockchain mode）：凭借区块链技能的可证明性，一切的本钱和收益均可证明，此刻两边在事前签定一个智能契约（smart contract），然后依据某个规矩分配彼此连通发生的收益，没有讨价还价问题。假如彼此连通没发生，则不存在收益共享。注意到，在一切四种方法下，彼此连通都是每个企业的内生决议计划。因为两边可以预期到各自的出资所需本钱和收益，而且总是可以直接进行过后科斯式商洽，因而理性的两边必定会在日期0挑选一种可以在某些特定的程度上完结总赢利最大化的契约组织。这在某一些程度上预示着，咱们依据逆向归纳法求解每种方法下的博弈问题时，咱们得到的解都是束缚条件下的最优解。然后，咱们对不同方法下的最优解作比较，然后找出最可以在某些特定的程度上完结社会福利最大化的方法。

（1）景象1：社会最优

作为一个标尺，咱们先考虑最抱负的状况“社会最优”（first best）。在社会最优状况下，不存在信息不对称、契约不彻底和利益冲突，和谐功率到达最高值1。最大两个企业的总赢利，得到社会福利最大化的数学规划：

因为咱们首要注重彼此连通出资oi，因而简洁起见，假定关于i∈{1,2}，均有(βi+βj ) Ai Aj-αi Ai<αi δi Ai2，则不需求细心考虑专用性出资ei的角点解。此刻两个企业的总赢利所构成的社会福利水平为：

（2）景象2：诸侯国方法

社会最优究竟仅仅抱负状况。因而，接下来咱们考虑四种在现在以及未来的元国际里有几率存在的四种方法。首要考虑诸侯国方法。此刻，每个企业的出资水平、出资所需本钱和收益都是不行证明的，两个企业之间处于一种不彻底契约状况。每个企业非协作地做出专用性出资和彼此连通出资。每个企业都不能阻挠买卖对手的单向联通，并可以从单向联通中取得额定的和谐收益，但不能在过后以间断彼此连通为要挟进行敲竹杠。在诸侯国方法下，企业i的赢利最大化问题为：

（3）景象3：联合国方法

在联合国方法下，两个企业仍就坚持独立。与诸侯国方法不同的是，此刻只要两边一致赞同才干完结彼此连通。假如完结了彼此连通，那么两边在不彻底契约下依据纳什商洽解分配和谐收益；假如没有完结彼此连通，那么两边将只取得专用性出资带来的收益，而且没有单向联通的收益。此刻，企业i的规划变为：

（4）景象4：大一统方法

在大一统方法下，假定企业1吞并了企业2。两个公司吞并或许一体化之后，企业1把握取得了企业2的悉数财物，并具有控制权。两家企业从商场联系变成了企业界部的契约滚西，相当于一个企业界部的两个运营单元，它们依然独立运营、独立决议计划，两边在不彻底契约下依据纳什商洽解分配彼此连通带来的净收益。可是有两点改变：一是企业1从企业2那里取得了更多的财物，来进步了其专用性出资收益和彼此连通收益，这可以理解为财物增多导致外部挑选权（outside option）进步；二是企业1吞并企业2之后，可以用指令或威望机制替代价格机制，然后大幅度进步内部的和谐功率，使得彼此连通的功率系数μ到达最大值1。

则有，企业1的规划问题变为：

（5）景象5：区块链方法

区块链是一种依据互联网的买卖记账方法，它具有分布式、防篡改和匿名性的特色。假定跟着区块链技能的老练，企业间可以无本钱完结信息互认，即企业的出资所需本钱和收益以及参数αi、βi、δi均可向第三方证明，而且企业i可以终究靠智能契约规划一种付出规矩，主动依据oj向企业j付出酬劳，无需进行过后商洽。假定由企业1拟定规矩，博弈时序如下。在日期1/3，企业1设定赢利搬运系数τ，τ∈[0,1]；在日期2/3，企业1和企业2各自挑选出资水平ei和oi；在日期1，两边彼此连通，产出完结，

在时期1，τ现已确认，此刻，企业i的规划问题为：

三、定论及方针意义

元国际代表着人们对下一代互联网的设想，因而对元国际的研讨有很重要的理论意义和实际价值。本文把元国际理解为一个不彻底契约的国际，并评论了什么是最优的元国际次序。咱们比较了四种元国际的管理结构：诸侯国方法、联合国方法、大一统方法和区块链方法。咱们咱们都以为：

（1）区块链方法优于联合国方法，联合国方法优于诸侯国方法；

（2）相关于大企业，小企业更愿意在彼此连通方面出资；

（3）当和谐本钱比较高时，两个企业组成一个联盟与第三个企业对立是一种均衡。

本文的研讨对元国际管理以及对我国抢夺国际互联网主导权供给了重要的方针意义。

首要，不同的开展有不同的元国际最佳方法。在元国际开展的初期，各个元国际渠道规划较小，规划效应不明显，一起每个元国际渠道的专用性出资很重要，此刻诸侯国方法是最佳的；在元国际开展的中期，元国际的规划效应清楚明了，而专用性出资的重要性下降，此刻大一统方法是最佳的；在元国际开展的老练阶段，彼此连通带来的网络外部性愈加重要，而且彼此连通的规矩逐步构成了一致，此刻区块链方法是最佳的。

其次，推进元国际渠道工业全力开展，要害是推进区块链技能落地，进步元国际渠道企业之间的和谐功率，而且鼓舞元国际企业均匀开展。现在，我国的元国际工业在硬件设备方面具有必定的优势，但元国际渠道之间缺少彼此连通，而且企业规划不均匀。下一步的方针要鼓舞元国际企业百家争鸣，避免一家独大，这样才干够终究靠同质竞赛进步整个工业的功率。

再次，鼓舞国内元国际渠道做大，并使用我国网民数量大、数字化的经济兴旺的优势，进一步走出国门，抢夺元国际的国际规矩主导权。现在，美国企业在元国际工业中占有了技能优势，韩国和日本政府对此分外的注重。例如，2021年5月18日，韩国科学技能和信息通讯部建议成立了“元国际联盟”，成员包含三星、韩国电信（KT）、SK电信、现代轿车等500多家公司和组织。日本经济工业省发布了《关于虚拟空间职业未来或许性与课题的调查报告》，辅导元国际工业的开展。我国有必要使用后发优势，迎头赶上。2021年12月21日，上海市委经济作业会议指出，要带领企业赶紧研讨未来虚拟国际与实际社会相交互的重要渠道，分外的注重终端产品具有的技能迭代主导权、职业规范界说权、价值格式分配权。咱们咱们都以为，这是十分有远见的方针。

分享到：

上一篇:Opensea创始人的豪赌之路：从五人团队到亿万富豪

下一篇:美国会把稳定币发行方变成高科技银行吗？