首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗

时间: 2023-03-12 来源：极速科技

近来，知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了依据比特币网络建立主权 rollup 的主见，随后该主见在比特币以及以太坊社区内引起了许多谈论。

近来，知名比特币最大主义者（BTC maxis）Jameson Lopp 转发了依据比特币网络建立主权 rollup 的主见，随后该主见在比特币以及以太坊社区内引起了许多谈论。

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？

据悉，Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化结构，现在，其宣告支撑依据比特币网络建立主权 Rollup，而这样做的目的是让 rollup 承继比特币的数据可用性保证和安全保证。理论来说，依据比特币的主权 Rollup 不只扩展了 rollup 的或许性，并且还有或许协助在比特币网络上引导一个健康的区块空间费用商场，然后完毕更可持续的安全预算。比特币矿机

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？

图片来历：由 Maze AI 生成。
运用 Taproot 在比特币网络上发布数据
2023 年 2 月 1 日，Luxor 矿池挖出了有史以来最大的比特币区块 (#774628)，其巨细大约为 4 MB，而其间大部分的区块空间是被 Ordinals 协议用来记载 Taproot Wizards NFT，该项目通过在链上发布图画数据以完毕比特币网络上的 NFT。通过 Taproot 晋级，比特币 NFT 成为了或许，它容许恣意数据的写入。蚂蚁矿机比特大陆

在引进 Taproot 之前，比特币单笔生意中可以写入的数据被捆绑在 80 字节以内。Taproot 晋级添加了生意可以写入的数据量，从 80 字节添加到一个无缺区块的数据量（大约 4MB）。简而言之，将许多数据发布到比特币区块链变得更加简略了。

从那时起，Ordinals 用于 NFT 铭文以及 Taproot 的运用就开端了。Eric Wall 发现，在他发推文时，在比特币网络上发布数据要比以太坊廉价 7 倍。现在，比特币网络上有了不可胜数的铭文，那主权 Rollup 以及比特币上的 dapp 生态系统能否也成为或许呢？

将比特币网络作为数据可用性（DA）层集成到 Rollkit 中
Rollkit 是一个用于 Rollup 的模块化结构，开发人员可以在其间刺进自定义施行层和数据可用性层。最初，Rollkit 仅支撑 Celestia 作为数据可用性和一同层选项。现在，因为 Rollkit 比特币数据可用性模块的前期研讨施行，比特币也成为了一种选择。在这种情况下，主权 Rollup 处理自己的施行和结算，一同将一同和数据可用性的使命交给比特币网络。

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？

Rollkit 怎样将数据发布到比特币网络
要在比特币网络上写入和读取数据，我们要运用 Taproot 生意。为了促进这一点， Rollkit 施行了一个名为 bitcoin-da‌ 的 Go package‌，它为比特币提供了一个读写器接口。有关界面怎样作业以及怎样运用 Taproot 的具体信息，请参阅规范‌。这个 package 可以被任何想要在比特币上读取或写入数据的项目重复运用。

Rollkit 以模块化为中心构建，它有一个数据可用性接口，开发人员可以简略地完毕特定的办法来添加一个新的数据可用性层。要添加数据可用性层，施行者需求满足定义数据可用性客户端行为的 DataAvailabilityLayerClient 接口以及定义怎样同步区块的 BlockRetriever 接口。这些接口坐落 da package 中。这些接口中最重要的办法是用于读取和写入区块的 SubmitBlock 和 RetrieveBlock。

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？

比特币网络上的 EVM demo
Rollkit 支撑自定义施行层，包含 EVM、CosmWasm 或 Cosmos SDK。为了查验集成，Rollkit 在本地比特币查验网络上工作 EVM（运用了 Ethermint）作为主权 Rollup。请拜见下面的演示。

比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？

争议
就像 Ordinals 以及比特币 NFT 引起的争议相同，Rollkit 以及依据比特币网络的主权 rollup 主见同样会占用原本就不充裕的比特币区块空间，然后进一步导致比特币网络变得拥堵。

关于许多比较传统的比特币最大主义者（BTC maxis）来说，这样的打开或许是不受欢迎的。

此外，关于运用比特币作为（DA）层的主见，斯坦福大学教授 David Tse 也宣告了他的观念：

“即使是 4MB 区块，比特币网络的总吞吐量也低于每秒 56 kbits，直接存储数据的空间不大。”

而 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan ‌则更具体地对该主权 Rollup 的主见宣告了他的观念：

“我不方案谈这个术语，但想谈谈安全特征，以及它是否能从比特币网络借用安全性。

该系统基本上是让主权 rollup 的客户端直接将生意写入比特币网络，然后在链下阐明账本，这是比特币领域一个陈腐的主见。

安全性（包含安全性和活性）始终是特定招认规则的特征，而不是链的特征。

有四个特征一同抉择了一条区块链的安全性：(a) 抗重组才华，(b) 抗检查性，(c) 数据可用性以及 (d) 有效性。

假定我们运用比特币网络作为写入生意的层，那么我们从比特币网络承继了 (a) 、(b) 以及 (c) ，因为新链仅在比特币重组时重组，系统借用比特币网络的抗检查性并且数据可用于比特币全节点。

假定我们为“主权 Rollup ”工作一个全节点，我们可以直接揣度有效性。所以关于一个全节点的招认规则，我们得到了比特币网络的安全性和活性。

假定系统有链下欺诈/有效性证明，那么关于主权 rollup 的轻节点来说，我们也可以承继比特币网络的安全性和活性。

但没有办法在比特币网络上编写主权 rollup 的全节点或轻节点，因而没有验证桥可以从主权 rollup 来回移动资产。

那这有用吗？视情况而定。假定首要方针是安全地传输和运用 BTC，那这肯定是没有用的。可是，假定方针是构建 NFT 或其他驻留在比特币网络上并以比特币安全性进行链下阐明的链，那这肯定是有用的。

那这是高性能的吗？并不是。保证比特币安全的仅有办法，是将悉数数据写入比特币网络——区块捆绑为 4MB/10 分钟，因而数据速率为 53kbps。

有没有办法建立与其他区块链的安全跨链桥？是的！假定接收链（比如以太坊）上有一个 BTC 轻客户端跨链桥，然后接收链上有一个 ZK 证明验证器，那么可以在那里检查“比特币 rollup”的有效性规则。

总而言之，主权 rollup 为本地发行的资产（如新的 NFT 或本地发行的安稳币）保留了比特币网络的安全性，但无法安全地与比特币网络进行跨链联接。

”

对此，你的观念是什么呢？

分享到：

上一篇:HashKey：2023 值得重视的五大技能趋势

下一篇:Pantera Capital合伙人：现有Web2企业怎么拥抱Web3技术