首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 链下买卖：比特币财物协议的演化

链下买卖：比特币财物协议的演化

时间: 2023-11-29 来源：极速科技

作者：@Ben777，Discoco Labs；翻译：金色财经0xxz

前言
根据BTC发行财物一直是热门话题。从2011年最早的五颜六色币（Colored Coins）到最近盛行的Ordinal协议，BTC社区一直能够有新的玩家和一致，但很少有人能坚持下来。可是，闪电试验室发布了雄心壮志的方案，即开发根据 Taproot Assets 的安稳币。Tether 还宣布将运用 RGB 协议在比特币一层上铸造 USDT。比特币挖矿机

这意味着从前著名的OmniLayer（原Mastercoin）不再是BTC生态体系中最大的参加者。而客户端验证（client side validation，CSV）财物协议也开端进入大家的视野。这些协议不只坚持了传统比特币财物协议的完好性，而且增强了可扩展性。可是，比特币生态体系中的一系列财物协议提出了相关问题：它们之间有何不同，以及人们应该怎么在这一范畴中导航和抓住机会？

本文旨在引导读者全面回忆比特币前史上呈现的各种财物协议。此外，它还企图深入研究根据比特币的财物协议在可预见的未来开展的潜在轨道。

五颜六色币（Colored Coins）
五颜六色币的概念开始是由 eToro 现任首席履行官 Yoni Assia 在 2012 年 3 月 27 日宣布的开创性文章“比特币 2.X（又叫五颜六色比特币） ”中初次阐述。该文章以为，比特币的底层技能是根底且完美的就像 HTTP 之于互联网。因而，五颜六色币代币协议是在 BTC 之上规划的。冰河KAS矿机官网

Yoni Assia 想象经过这项创新创立 BTC 2.0 经济体，使任何社区都能够以这种方法生成多种钱银。运用比特币的底层技能进行买卖结算和防止双重开销在其时是一个开创性的主意。

五颜六色币是一种旨在在比特币区块链上发行财物的协议。它的运作方法是对比特币的特定部分进行“上色”以标明其他财物。这些符号的比特币依然保存其原始功用，但它们也代表了另一种财物或价值。可是，紧迫的问题是这个主意怎么在比特币网络上完结。

2014年7月3日，ChromaWay经过开发增强型五颜六色币根据订单的协议（Enhanced Colored Coins Order-based Protocol，EPOBC）取得了重大开展，大大简化了开发者创立五颜六色币的过程。这是第一个运用比特币脚本OP_RETURN函数的协议。

结果如下：

4CKM0mxrH0LeyDzaO07yHZJo2f895bNmoEv8Co9M.png

这样的完结十分简练，可是也带来了许多问题：

1、可替代性和最小绑定价值问题，经过在五颜六色币的创世买卖中绑定 1000 sat，该五颜六色币的最小单位变为 1 sat。这意味着理论上财物或代币最多能够分为 1000 个单位（但实际上为了防止尘埃进犯，这个值会更低。例如，最小聪值从前设置为 546 SAT，而关于 Ordinals，这个值乃至更高）。

2、验证应战，为了承认五颜六色币的真实性和一切权，需求从创世买卖追溯到当时 UTXO 并验证其买卖前史。因而，需求开发专用钱包、全节点乃至扫描器。

3、潜在的矿工审查风险，ColoredTransaction 具有明显的特征，例如在输出中写入元数据，这带来了矿工审查的可能性。

五颜六色币实质上是一个财物盯梢体系，它运用比特币的验证规矩来盯梢财物搬运。可是，为了证明任何特定输出（txout）代表特定财物，你需求供给从财物来源开端的整个传输链。这意味着验证买卖的有用性可能需求很长的证明链。为了处理这个问题，提出了像OP_CHECKCOLORVERIFY这样的提案来帮助直接在 BTC 上验证五颜六色币买卖，但该提案没有被选用。

加密范畴的第一个ICO：Mastercoin
Mastercoin的概念开始是由 JR Willett 提出的。2012年，他发布了一份题为“第二份比特币白皮书”的白皮书，概述了在现有比特币区块链之上创立新财物或代币的主意。这个概念终究被称为“MasterCoin”，后来更名为Omni Layer。

b6zv6iaGV0qGZyfGkWRjSl5L8skre8sBylSaJZj5.png2013 年，Mastercoin 项目进行了咱们今日所说的 ICO（初次代币发行）的前期版本，成功筹集了数百万美元。这被以为是前史上第一次 ICO。Mastercoin 最著名的运用之一是 Tether (USDT)，这是一种著名的法币抵押安稳币，开始是在 Omni Layer 上发行的。

事实上，Mastercoin 的主意早于五颜六色硬币。咱们之所以第二次评论它，是由于与五颜六色币比较，Mastercoin 是一个相对更全面的处理方案。MasterCoin树立了完好的节点层，供给更杂乱的功用，例如智能合约。比较之下，五颜六色币更简略、更直接，首要侧重于“上色”或符号比特币 UTXO 来代表其他财物。

两者的要害差异在于，Mastercoin在区块链上只记载各类买卖行为，并不存储相关财物信息。在Mastercoin 的节点中，经过扫描比特币区块来维护状况模型的数据库，而且该数据库驻留在区块链之下的节点中。

WXJZF6k1FF5jdleJE2WLgxIU6m6vHEMvFhyfmTx5.png与五颜六色币比较，Mastercoin能够履行更杂乱的逻辑。此外，由于它不记载或验证区块链上的状况，因而其买卖不需求是接连的（接连上色）。

可是，为了完结Mastercoin的杂乱逻辑，用户需求信赖节点内链下数据库中维护的状况，或者运转自己的Omni Layer节点来履行验证。

小结：

Mastercoin和五颜六色币之间的首要差异在于，Mastercoin并不维护区块链上协议所需的一切数据。相反，它运用比特币的一致体系来办理自己的买卖发布和排序，然后在链下数据库中维护状况。

根据 OmniBolt 供给的信息：Omni Layer 正在向 Tether 提出新的 UBA（根据 UTXO 的财物）财物协议，该协议将运用 Taproot 晋级。该协议将把财物信息嵌入到 Tapleaf 中，从而完结有条件付出等功用。与此同时，OmniBolt 正在致力于将 Stark 集成到 Omni Layer 的闪电网络根底设施中。

客户端验证的概念
假如咱们想了解客户端验证（CSV）的概念，咱们需求回到五颜六色币和Mastercoin呈现后的那一年，即 2013 年。那一年，前期比特币和密码学研究者 Peter Todd，宣布了一篇题为“解开加密钱银挖矿：时刻戳、发布证明和验证”的文章。尽管标题没有明确提及客户端验证，但仔细阅读就会发现这是最早介绍这个概念的一篇文章。

Peter Todd一直在寻觅让比特币运转更高效的方法。他根据时刻戳的思维开发了一种更杂乱的客户端验证概念。此外，他还引入了“一次性密封”（single use seal）的概念，稍后会说到。

为了遵从Peter Todd的主意，咱们首要需求了解比特币实际上处理了什么问题。根据 Peter Todd 的说法，比特币处理了三个问题：

1、发布证明：发布证明的实质是处理双花问题。例如，假如Alice想要将一些比特币搬运给Bob，尽管她现已签署了要搬运给Bob的买卖，但Bob实际上可能不知道这样的买卖存在。因而，咱们需求一个公共场所来发布买卖，每个人都能够从那里查询买卖。

2、排序一致：在核算机体系中，咱们一般阅历的物理时刻并不存在。在分布式体系中，时刻一般是 Lamport 时刻戳，它不供给物理时刻的度量，而是对买卖进行排序。

3、验证（可选）：比特币验证触及验证签名和 BTC 买卖中传输的金额。可是，Peter Todd 以为，这种验证关于在比特币之上构建代币体系来说并不是必需的；这仅仅一个优化选项。

此时，你可能还记得咱们之前评论过的 OmniLayer。OmniLayer 自身并不将状况核算和验证委托给比特币，但它确实复用了比特币的安全性。另一方面，五颜六色币将状况盯梢委托给比特币。这两个体系的存在现已证明验证不必定有必要在区块链上进行。

那么客户端验证怎么有用验证买卖呢？

首要咱们看一下需求验证的内容：

状况（买卖逻辑验证）

验证输入 (TxIn) 是否有用，以防止双重开销。

很简略注意到，关于在比特币上发行的财物，每笔买卖都需求验证整个相关买卖前史记载，以保证引用的输入没有被花费而且状况是正确的。这是十分不切实际的。那么，咱们该怎么改善呢？

Peter Todd 主张咱们能够经过改变验证的重点来简化这个过程。该方法不是承认输出没有被双花，而是专心于保证买卖的输入已发布而且不与其他输入冲突。经过对每个区块中的输入进行排序并运用 Merkle 树，这种类型的验证能够更有用地完结，由于它每次只需求一小部分数据，而不是输入的整个链前史记载。

Peter Todd提出的许诺树结构如下：

CTxIn -> CTxOut ->-> CTransaction ->-> CTxIn

可是咱们怎么将这样的许诺树存储在区块链上呢？这是咱们能够引入“一次性密封”（ingle Use Seal）概念的当地。

一次性密封（ingle Use Seal）

一次性密封是了解 CSV 的中心概念之一。它相似于用于维护货物集装箱的一次性物理密封。一次性密封是一种共同的物体，能够在一条音讯上精确地关闭一次。简略来说，一次性密封是一种用于防止双重开销的笼统机制。

AtmBm2rD5Zv7P2WjWpC5XwvKPMWtmrTuLEuVxAlz.png关于SealProtocol，有三个元素和两个操作。

基本要素：

l： seal

m：message，即信息或买卖

W：见证，能够验证seal的人或物

基本操作：有两个基本操作：

Close(l, m) → w：关闭音讯m上的seal l，发生见证w。

Verify(l, w, m) → bool：验证Seal 1是否在音讯m上关闭。

一次性密封完结的安全性意味着进犯者无法找到两个不同的音讯m1和m2，而且对相同的密封，验证函数都回来true。

简而言之，一次性密封可保证特定财物或数据仅运用或锁定一次。在比特币的布景下，这一般意味着 UTXO 只能运用一次。因而，比特币买卖输出能够被视为一次性密封，当输出被用作另一笔买卖的输入时，该密封被“损坏”或“运用”。

关于比特币上的财物，比特币自身充当一次性密封的“见证”（w）。这是由于要验证比特币买卖，节点有必要查看买卖的每个输入是否为有用且未运用的 UTXO。假如一笔买卖企图双花已运用的 UTXO，比特币的一致规矩和诚笃节点网络将回绝该买卖。

更简略地说：

一次性密封将任何区块链视为数据库，咱们在其间存储对特定音讯的许诺并坚持其状况为已用或未用。

综上所述，运用客户端验证的财物具有以下特征：

1、链下数据存储：运用客户端验证的财物的买卖前史、一切权和其他相关数据大多存储在链下。这大大减少了对链上数据存储的需求，并有助于增强隐私性。

2、许诺机制：尽管财物数据存储在链下，但该数据的更改或搬运经过许诺记载在链上。这些许诺答应链上买卖引用链下状况，保证链下数据的完好性和不可篡改性。

3、链上见证（不必定是BTC）：尽管大多数数据和验证都发生在链下，但运用客户端验证的财物依然能够经过嵌入在区块链上的许诺来运用底层区块链的安全性（发布证明、买卖排序）。

4、在客户端完结验证作业：大部分验证作业是在用户设备上完结的。这意味着并非网络中的每个节点都需求参加验证每笔买卖；只要相关各方需求验证买卖的有用性。

关于那些运用带有客户端验证的财物的人来说，还有一点需求注意：

当运用链下客户端验证进行财物买卖和验证时，不只需求供给持有该财物的私钥，还需求供给相应财物的完好Merkle 途径证明。

RGB，CSV的前驱
RGB的概念是由社区知名人士Giacomo Zucco在2015年后提出的。其时正值以太坊鼓起、ICO（初次代币发行）激增、在比特币上创立项目的测验较多，比方Mastercoin和Colored Coins。

Giacomo Zucco对这些事态开展感到绝望。他以为这些项目都无法与比特币的潜力相匹配，而且之前在比特币上实施代币的测验是不够的。在此期间，他遇到了 Peter Todd，并对Todd关于客户端验证 (CSV) 的主意着迷。这促使他提出了RGB的主意。

除了前面说到的运用客户端验证的财物特性外，RGB和前期财物协议的首要差异在于增加了用于图灵齐备合约履行的履行 VM（虚拟机）。为了保证合约数据的安全，规划了Schema和Interface。Schema 与以太坊相似，声明晰合约的内容和功用，而 Interface 则担任详细功用的完结，相似于编程言语中的接口。

这些合约的形式担任约束虚拟机履行期间超出预期的行为。例如，RGB20和RGB21分别担任在买卖过程中对同质化和非同质化代币施加必定的约束。

k2fUI9qBAfqeii6IWFpE9pUY8JdmtObw552Iy8Ck.pngRGB中运用的许诺机制Pedersen Hash

它的优势在于能够在不揭露的情况下许诺某种价值。运用 Pedersen Hash 构建 Merkle 树意味着你能够创立一个能够躲藏其值的隐私维护 Merkle 树。这种结构在某些隐私维护协议中很有用，例如一些匿名加密钱银项目。可是，它可能不合适 CSV 财物，稍后将在与 Taproot 财物比较时说到。

为RGB简略性规划的虚拟机 → AluVM

RGB 的方针不仅仅完结客户端验证的财物协议，而且还扩展到图灵齐备的虚拟机履行和合约编程。开始，RGB 宣称运用一种名为 Simplicity 的编程言语，它能够生成履行证明并答应对用它编写的合约进行形式验证（以防止错误）。可是，这种言语的开发并没有按方案进行，导致了杂乱性，终究阻止了整个 RGB 协议的开展。终究，RGB 开端运用由 Maxim 开发的名为 AluVM 的 VM，其方针是防止任何未界说的行为，相似于原始的 Simplicity。据说新的 AluVM 将来会被一种名为 Contractum 的编程言语所取代，从现在运用的 Rust言语迁移。

RGB Layer2 扩容方向：闪电网络仍是侧链？

客户端验证的财物无法继续安全地进行链下买卖，由于它们依然依靠 L1 进行买卖发布和排序。这意味着，假如没有 2 层扩容处理方案，它们的买卖速度依然遭到 L1 见证的区块出产速度的约束。这意味着，假如直接在比特币上进行RGB买卖，在严格的安全要求下，两笔相关买卖之间的时刻至少需求相隔十分钟（BTC出块时刻），这往往慢得令人难以接受。

RGB和闪电网络

简略来说，闪电网络的运作方法是让买卖两边在链下签署一堆合约（许诺买卖）。这些合约保证假如任何一方违背协议，受害方能够将合约（许诺买卖）提交给BTC进行结算，收回其资金，并对违规者进行惩罚。换句话说，闪电网络经过协议和博弈论规划保证了链下买卖的安全。

RGB能够经过规划合适RGB自身的付出通道合约细节来构建自己的闪电网络根底设施。可是，由于闪电网络的高度杂乱性，建造这样的根底设施并不简略，特别是考虑到Lightning Labs在该范畴的多年作业以及LND超过90%的商场份额。

RGB的侧链Prime

RGB 协议的当时维护者 LNP-BP 于 2023 年 6 月发布了 Maxim 提出的一项名为 Prime 的客户端验证财物扩容处理方案的提案。在其间，Maxim 批评现有的侧链和闪电网络扩容处理方案开发过于杂乱。他标明，除了Prime之外，其他扩容方法，包含NUCLEUS多节点闪电通道、Ark/Enigma通道工厂，都需求两年多的时刻来开发。可是，Prime 只需一年即可完结。

Prime并不是依照传统区块链规划的。相反，它是一个模块化证明发布层，其专门为客户端验证创立。它由四个首要部分组成：

1、时刻戳服务：该服务能够在短短 10 秒内完结一系列买卖。

2、证明：这些以部分默克尔树（PMT）的形式存储，并与区块头一同生成和发布。

3、一次性密封：这是一个笼统的一次性密封协议，旨在防止双重开销。当在比特币上完结时，它能够绑定到UTXO，相似于当时的RGB规划。

4、智能合约协议：RGB分片合约（可替换）

由此咱们能够看出，为了处理RGB中买卖承认时刻的问题，Prime运用时刻戳服务来快速承认链下买卖并将其与ID一同打包到区块中。同时，Prime上的买卖证明能够经过PMT进一步整合，然后以相似查看点的方法锚定到BTC上。

根据Taproot的CSV财物协议：Taproot Assets
Taproot Assets是一个根据Taproot的CSV财物协议，专为在比特币区块链上发行财物而规划。这些财物能够经过闪电网络进行即时、许多、低成本的买卖。Taproot Assets的中心是运用比特币的安全性和安稳性以及闪电网络的速度、可扩展性和低成本。该协议由闪电试验室首席技能官 roasbeef 规划和开发。Roasbeef 可能是地球上仅有亲自领导过比特币客户端（BTCD）和闪电网络客户端（LND）开发的人，展示了对 BTC 的深刻了解。

Taproot买卖仅携带财物脚本的根哈希，使得外部观察者很难识别它们是否触及 Taproot 财物，由于哈希自身是通用的，能够代表任何数据。经过 Taproot 晋级，比特币获得了履行智能合约（TapScript）的才能。在此根底上，Taproot Assets 的财物编码实质上创立了相似于 ERC20 或 ERC721 界说的代币。这样，比特币不只获得了界说财物的才能，还获得了编写智能合约的才能，为比特币的代币智能合约根底设施奠定了根底。

Taproot Assets的编码结构如下：

LCNRNbQWd93YN1e4heTFowSDinpukaBw5FLz4pAZ.png作者：Roasbeef，Lighting Labs首席技能官

同样作为CSV财物协议，Taproot Assets比较RGB具有更简练的规划。Taproot Assets 和 RGB 在运用程序可扩展性方面的最大差异在于履行 VM，Taproot Assets 运用与 BTC 原生默认相同的 TaprootScript VM。近年来许多针对 BTC 的根底设施研究都是根据 TapScript，但由于 BTC 晋级缓慢，短时刻内无法运用，所以能够预见，未来Taproot Assets将成为这些新鲜主意的试验场。

Taproot Assets和RGB之间的差异
1、买卖验证和轻节点友好性

Taproot Assets由于选用sum tree的方法，验证功率高，安全性高。它答应只需具有证明即可进行状况验证和买卖，而无需遍历整个买卖前史。比较之下，RGB 运用 Pedersen 许诺使得难以有用验证输入的有用性。因而，RGB 需求追溯输入的买卖前史记载，跟着买卖时刻的推移，这可能会成为一个巨大的担负。Merkel sum tree的规划还使 Taproot Assets 能够轻松促进轻节点验证，这是以前在比特币之上构建的财物协议中不具备的功用。

2、履行虚拟机

Taproot Assets 是为了响应比特币网络的 Taproot 晋级而开发的。它运用 TaprootScriptVM，这是 Taproot 晋级后比特币顺便的脚本履行引擎。而且，它运用了vPSBT，即比特币PSBT的变体，这标明一旦Taproot Assets闪电通道机制开发出来，它能够当即复用LND（Lightning Network Daemon）当时的一切根底设施，以及Lightning Labs之前的产品（LND现在在闪电网络中占有超过90%的商场份额）。此外，最近盛行的 BitVM 提案是根据 TaprootScript 的，这从理论上讲意味着一切这些改善终究都能够使 Taproot Assets 获益。

可是，RGB 的运作方法略有不同。它的虚拟机和验证规矩（SCHEMA）是一个独立体系的一部分，形成了一个有点关闭的生态体系。RGB 在自己的生态体系内运作，它与更广泛的比特币生态体系的关系并不像某些人想象的那么密切。例如，关于 Taproot 晋级，RGB 仅有真正的交互是将许诺数据编码到区块中的 Witness TapLeaf 上。这说明 RGB 和 Taproot 晋级仅存在最低程度的关联。

3、智能合约

在当时的 RGB 完结中，合约和 VM 被重点着重。可是，在 Taproot Assets 中，好像并没有重视智能合约，至少现在还没有。当时的 RGB 完结没有解说对全局状况的修改怎么与各个合约分片 (UTXO) 同步。此外，尽管Pedersen许诺能够保证财物总量，但尚不清楚怎么维护其他状况不被篡改，由于对此没有太多解说。

另一方面，Taproot Assets 的规划更简略，但现在仅存储财物余额，不处理更杂乱的状况，使得智能合约评论还为时过早。不过，据 Lightning Labs 称，明年方案将重点放在 Taproot Assets 的智能合约规划上。

4、同步中心

前面说到的关于财物在客户端验证的基本原则标明，持有 Proof 与持有私钥相同重要。可是，由于证明保存在客户端，因而存在丢掉的风险。怎么处理这个问题？在 Taproot Assets 中，能够经过运用“Universe”来防止这个问题。Universe 是一个可揭露审计的稀少 Merkle 树（sparse Merkle tree），涵盖一个或多个财物。不同于规范 Taproot 财物树，Universe 不用于保管 Taproot 财物。相反，它致力于一个或多个财物前史的子集。

在 RGB 体系中，这一角色由 Storm 来完结，它经过点对点（p2p）网络同步链下证明数据。可是，由于 RGB 开发团队的前史原因，这些团队现在运用不兼容的证明格式。RGB生态体系团队DIBA标明将开发“ carbonado ”来处理这个问题，但开展尚不清楚。

5、工程实施

Taproot Assets 运用的一切库都经过了充分测验，由于 Lightning Labs 具有自己的比特币客户端 (BTCD)、闪电网络客户端 (LND) 和各种钱包库完结。比较之下，大多数用于 RGB 完结的库都是自界说的。从行业规范的视点来看，RGB的实施仍处于试验阶段。

简要展望BTC扩容的未来
很明显，客户端验证的财物协议现已超出了传统协议的规模，现在正朝着核算扩容的方向开展。

许多人宣称，未来比特币将作为“数字黄金”而存在，而其他区块链将创立运用生态体系。不过，我却持有不同的观点。正如比特币论坛上的许多评论所见，有许多关于各种山寨币及其短暂寿命的评论。这些山寨币的敏捷消亡使环绕它们的资本和努力变成了泡沫。咱们现已将比特币作为一致的坚实根底；无需仅为运用协议构建新的L1处理方案。咱们应该做的是运用比特币这个强壮的根底设施来树立一个更长时间的去中心化国际。

更少的链上核算，更多的链上验证

从运用规划的视点来看，比特币前期选择的理念不是以链上核算为中心，而是以验证为中心（智能合约的图灵齐备性和状况）。区块链的实质是一个复制状况机。假如区块链的一致侧重于链上核算，那么很难说让网络中的每个节点重复这些核算是一种合理或可扩容的方法。假如重点是验证，那么验证链下买卖可能是最合适比特币可扩容性的方法。

验证在哪里进行？这一点至关重要。

关于在比特币之上创立协议的开发者来说，怎么运用比特币进行要害验证，乃至将验证置于链下，以及怎么规划安全方案，都是协议规划者自己的事情。它们不应该也不需求与链自身相关联。怎么完结验证将导致不同的BTC扩容方案。

从根据验证的完结视点来看，咱们有三个扩容方向：

1、链上验证（OP-ZKP）

直接在 TaprootScriptVM 中完结 OP-ZKP 将赋予比特币自身履行 ZKP 验证的才能。这与一些 Covenant 规划结算协议相结合，能够创立承继比特币安全性的 Zk-Rollup 扩展处理方案。可是，与在以太坊上部署验证合约不同，比特币的晋级实质上很慢，增加这样一个专门的、可能需求晋级的操作码必然具有应战性。

2、半链上验证（BitVM）

BitVM 的规划保证它不合适普通买卖逻辑。Robin Linus 也标明，BitVM 的未来在于为各种侧链创立一个自在的跨链商场。BitVM 的方法被以为是半链上的，由于大多数验证核算不会发生在链上，而是发生在链下。环绕比特币的 Taproot 进行规划的重要原因是在必要时运用 TapScriptVM 进行核算验证，理论上承继了比特币的安全性。这个过程还生成一条验证信赖链，例如只需求“n”个验证者中的一个诚笃验证者，称为Optimistic Rollups。

BitVM 会发生许多链上开销，但它能够运用 ZK 欺诈证明来进步功率吗？答案是否定的，由于 ZK 欺诈证明的完结依靠于在链上履行 ZKP 验证的才能，这让咱们回到了 OP-ZKP 方法的困难。

3、链下验证（客户端验证、闪电网络）

完好的链下验证是指之前评论的CSV财物协议和闪电网络。正如之前的评论所示，咱们无法完全防止 CSV 规划中的勾结行为。咱们能做的就是运用密码学和协议规划，将恶意勾结形成的危害控制在可控规模内，使此类行为无利可图。

链下验证的长处和缺陷同样明显。长处是运用最少的链上资源，而且具有巨大的可扩容性潜力。缺陷是简直不可能完全承继比特币的安全性，这极大地约束了能够进行的链下买卖的类型和方法。此外，链下验证还意味着数据处于链下，由用户自行办理，这对软件履行环境的安全性和软件的安稳性提出了更高的要求。

扩容演进趋势

现在以太坊上盛行的 Layer 2 处理方案，从范式上来说，都是经过 Layer 1 来验证 Layer 2 的核算，也就是说状况的核算下推到 Layer 2，但验证依然保存在 Layer 1。

未来，咱们也能够相似地将验证的核算推至链下，进一步开释当时区块链根底设施的性能。

分享到：

上一篇:为什么美国的打压可能会推延下一次加密钱银牛市的到来

下一篇:高收益推动的RWA如何为DeFi注入去中心化立异生机